Archivi autore: Riccardo Piroddi

Martin Heidegger

Il poeta dell’essere e il silenzio delle domande

(26 settembre 1889)

 

 

 

 

Martin Heidegger, il pensatore silenzioso che abitava la Foresta Nera, cammina ancora lungo sentieri avvolti da nebbie e luci sottili. La sua presenza, simile a quella di un pastore che guida il pensiero attraverso terre selvagge e sconosciute, porta con sé il peso della domanda più antica e più inquietante: “Che cos’è l’essere?”. La sua filosofia, affilata come una lama, non cerca risposte rapide o consolazioni, ma invita chi la percorre a restare nell’incertezza, ad “abitare il mistero”.
Heidegger non si accontentava delle vie tracciate dalla tradizione filosofica occidentale. Egli voleva andare oltre, cercando di ascoltare l’essenza dell’essere, quell’enigma insondabile che egli chiamava Sein. Nelle sue opere, come in Essere e Tempo, ha tentato di svelare le profondità dell’esistenza umana, non come un’idea astratta, ma come un’esperienza vissuta, un esser-ci (Dasein) che si confronta con la finitezza, con la temporalità, con la morte.
In questo viaggio, Heidegger ci ha insegnato che l’uomo non è un semplice spettatore del mondo, ma un essere-nel-mondo, intrinsecamente legato all’orizzonte del proprio esistere. La nostra esistenza, affermava, è gettata in un tempo e in uno spazio e solo attraverso la consapevolezza autentica della nostra mortalità possiamo aprirci alla verità dell’essere.


Come un poeta-filosofo, Heidegger ha intessuto il linguaggio di simboli e immagini, portando la riflessione filosofica verso una profondità quasi mistica. Nel suo pensiero, la tecnica moderna, con il suo dominio sul mondo, appare come un velo che ci allontana dal contatto diretto con l’essere. Solo attraverso una svolta (Kehre), un ritorno meditativo alla verità originaria dell’essere, l’uomo può riscoprire la sua relazione più intima con il mondo e con se stesso.
Il suo lascito, come un’eco tra le montagne, è ancora complesso e controverso, ma potente. Heidegger ci invita a pensare al di là delle categorie abituali, a interrogarci sul senso recondito del nostro essere qui, su questa Terra. Come un albero che affonda le sue radici in un terreno oscuro, egli ci ricorda che la verità non è qualcosa da possedere, ma da attendere, come si aspetta l’alba dopo una lunga notte.
Heidegger ha lasciato, nella storia della filosofia, una scia che continua a illuminare e sfidare chiunque abbia il coraggio di seguirlo, camminando a passo lento, ascoltando il silenzio delle domande più profonde.

 

 

 

 

Lascia una risposta

Il battito inarrestabile che ha scolpito il suono del rock

John Henry Bonham

(25 settembre 1980)

 

 

 

John Henry Bonham, conosciuto anche come “Bonzo”, è stato uno dei batteristi più influenti e rivoluzionari nella storia del rock, grazie soprattutto alla sua militanza nei Led Zeppelin. Nato il 31 maggio 1948 a Redditch, Inghilterra, sviluppò un interesse precoce per la batteria, affinando il suo talento suonando con vari gruppi locali prima di entrare a far parte dei Led Zeppelin, nel 1968.
Il suo stile distintivo si basava su una combinazione unica di potenza, velocità, precisione e creatività, caratteristiche che gli hanno permesso di ridefinire il ruolo della batteria nel rock. Bonham era noto per i suoi ritmi forti e complessi, capaci di spaziare da groove essenziali a strutture più intricate, spesso influenzate dal blues, dal jazz e dal funk. Aveva una padronanza unica delle dinamiche e della tecnica del single-stroke roll, che eseguiva con una forza sorprendente e con la stessa agilità che altri batteristi riservavano a stili più leggeri.
Tra i suoi marchi di fabbrica ci sono la doppia cassa suonata con un singolo pedale, con cui riusciva a riprodurre potenti e veloci pattern di cassa, una tecnica che rimane impressionante ancora oggi; l’uso creativo del tempo, perché amava giocare con tempi dispari e variazioni ritmiche, un tratto evidente in canzoni come Kashmir e The Ocean; il feeling spontaneo, nonostante la sua tecnica impeccabile, da un batterista istintivo, che preferiva suonare “sentendo” la musica piuttosto che attenendosi rigorosamente a partiture.
Quando si unì ai Led Zeppelin, la sua potente batteria divenne una delle colonne portanti del loro sound. Il suo stile travolgente si fondeva alla perfezione con i riff di chitarra di Jimmy Page e il basso di John Paul Jones, contribuendo a creare il suono esplosivo e innovativo per cui la band è ancora oggi famosa.


Alcuni dei momenti più iconici della sua carriera con i Led Zeppelin includono Good times bad times, il brano di apertura dell’album di debutto del 1969, che mette immediatamente in mostra il suo talento, con la velocità delle sue battute sul pedale singolo della cassa; Moby Dick, uno dei suoi assoli di batteria più celebri, in cui mostra tutta la sua forza e inventiva, spesso prolungando l’esibizione live fino a più di 20 minuti; When the levee breaks, dove la sua batteria è quasi ipnotica, con un groove possente che è stato campionato innumerevoli volte da artisti di diversi generi.
John Bonham ha avuto un impatto incancellabile sul mondo della musica. Il suo approccio potente e innovativo alla batteria ha condizionato generazioni di batteristi, dai musicisti rock agli artisti di generi più moderni. Bonham è celebrato per aver dimostrato che la batteria, oltre a fornire il ritmo, può essere uno strumento melodico e dinamico, in grado di guidare e definire il suono di una band.
La sua tragica morte, il 25 settembre 1980, a soli 32 anni, segnò la fine dei Led Zeppelin, poiché i membri della band dichiararono che nessun altro batterista avrebbe potuto prendere il suo posto. Tuttavia, la sua eredità continua a vivere attraverso la musica della band e l’influenza che ha avuto su batteristi di tutto il mondo. Bonham non era solo un batterista virtuoso, ma un vero visionario che ha ampliato le possibilità del suo strumento, lasciando un segno indelebile nella storia del rock.

John Henry Bonham’s “Moby Dick” 

 

 

 

Lascia una risposta

Paracelso: alchimia, medicina e filosofia cosmica

(24 settembre 1493)

 

 

 

Quando sento parlare di Paracelso, mi torna alla mente la figura di un uomo che non si è mai accontentato delle verità accettate, un pensatore audace che ha sfidato i dogmi filosofici e scientifici della sua epoca. Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim (1493 – 1541), noto oggi semplicemente come Paracelso, fu un medico, un alchimista, un filosofo e un riformatore della medicina.
Ricordo chiaramente il suo approccio unico alla medicina e alla filosofia. Mentre la maggior parte dei suoi contemporanei si atteneva rigidamente agli insegnamenti di Galeno e Ippocrate, Paracelso si rifiutava di seguire ciecamente le dottrine tradizionali. Sosteneva che la malattia non fosse causata da uno squilibrio dei fluidi corporei, ma piuttosto da influenze esterne, e che il corpo umano fosse parte di un macrocosmo, un universo interconnesso. Questa era una delle sue teorie più affascinanti: il microcosmo umano rispecchiava il macrocosmo dell’universo.
Credeva che tutto in natura avesse un suo corrispettivo spirituale e materiale e che fosse necessario comprendere entrambe le dimensioni per curare realmente una malattia. Non era solo un medico, ma anche un alchimista. Tuttavia, la sua alchimia non si limitava alla trasmutazione dei metalli, come molti oggi potrebbero immaginare. Piuttosto, vedeva l’alchimia come un mezzo per comprendere e trasformare l’essenza spirituale delle cose, un processo di purificazione dell’anima oltre che del corpo.


La sua filosofia era profondamente radicata nell’idea che Dio avesse disseminato nel mondo tutto ciò di cui l’uomo aveva bisogno per guarire. La Natura, per Paracelso, era un libro aperto, un dono divino da decifrare con umiltà e intuito. Le sue teorie sui rimedi a base di erbe, minerali e sostanze chimiche erano rivoluzionarie per il suo tempo, ed egli fu uno dei primi a promuovere l’uso di sostanze come lo zolfo, il mercurio e il sale nel trattamento delle malattie. Questi tre elementi erano i princìpi fondamentali della creazione: zolfo per l’anima, mercurio per lo spirito e sale per il corpo.
Paracelso, tuttavia, non era solo un uomo di scienza. Era anche profondamente religioso, ma la sua religiosità non seguiva i canoni del tempo. Egli vedeva Dio in ogni aspetto della vita e credeva che l’uomo potesse comprendere il divino osservando la natura e se stesso. Era convinto che la conoscenza e l’ispirazione provenissero direttamente da Dio, non dai libri o dalle autorità accademiche.
Un altro aspetto straordinario della sua filosofia era l’enfasi sulla volontà umana. Secondo Paracelso, la forza della volontà poteva influenzare la salute e il destino di una persona. Egli vedeva l’uomo come un co-creatore del proprio destino, un concetto radicale per il suo tempo, in cui si credeva che la vita umana fosse rigidamente determinata dalle stelle o dalla volontà divina.
Paracelso era anche un uomo che non si preoccupava troppo delle convenzioni sociali. Spesso si scontrava con le autorità del suo tempo, perché rifiutava di seguire la tradizione per il semplice fatto che fosse tradizione. Era un ribelle, un iconoclasta, ma anche un uomo di straordinaria compassione, che cercava incessantemente di migliorare le condizioni dell’umanità attraverso la conoscenza e la sperimentazione.
Quando penso a Paracelso, lo ricordo come un uomo che ci ha insegnato a guardare oltre le apparenze, a cercare la verità non solo nei testi sacri o nelle aule universitarie, ma nella natura stessa e dentro di noi. Le sue teorie filosofiche hanno gettato le basi per un approccio olistico alla medicina e alla comprensione dell’uomo e dell’universo, un’eredità che ancora oggi continua a ispirare.

 

 

 

 

Lascia una risposta

La fida ninfa: letteratura, musica e scenografia
per un grande capolavoro

 

 

di Carmela Puntillo

 

 

Una cronaca manoscritta delle “Cose e fatti accaduti a Verona fra il 1731 e il 1734” ricorda la creazione sulle scene del “Nuovo teatro Filarmonico” de La fida ninfa di Vivaldi e del Gianguir di Geminiano Giacomelli. La nuova opera vivaldiana rendeva omaggio a un evento maggiore per Verona, inaugurando il suo nuovo teatro d’opera, realizzato sui piani del famoso architetto Bibiena e la cui apertura era attesa. La pazienza dei veronesi era stata messa a dura prova per tutto il tempo trascorso fra la chiusura del Teatro del Capitano nel 1715 e l’inaugurazione del Nuovo teatro Filarmonico con La fida ninfa…

Continua a leggere l’articolo

 

Antonio Vivaldi (1678-1741)

 

 

 

 

Lascia una risposta

Franca Florio

Splendore della rosa di Sicilia

 

 

 

 

Franca Florio, la regina senza corona di Palermo, una donna il cui splendore sfiorò l’eternità, ma il cui cuore conobbe l’amarezza della caducità. Nata Franca Jacona della Motta dei baroni di San Giuliano, nel 1873, il suo destino sembrava scritto tra le linee di antichi titoli nobiliari e raffinate eleganze. Eppure, la sua vera grandezza sarebbe emersa nell’incontro con Ignazio Florio, l’erede di una delle famiglie più ricche e influenti della Sicilia.
La loro unione fu l’alba di un’epoca: la Palermo della Belle Époque si specchiava in Franca, che divenne simbolo e musa della rinascita culturale e artistica della città. Il suo matrimonio con Ignazio la trasportò in un vortice di lussi, feste sfarzose e corti di artisti e intellettuali. I Florio erano gli imperatori non ufficiali della Sicilia, e Franca ne era la regina luminosa, splendente in ogni evento mondano, tra balli di gala e serate d’opera.


Ma non era soltanto un’icona di bellezza e stile, sebbene gli artisti dell’epoca la celebrassero come tale. Giovanni Boldini, il grande maestro del ritratto, catturò la sua figura in un dipinto che ancora oggi racconta il suo fascino immortale: il corpo snello, il volto nobile, i lunghi capelli corvini avvolti in un’aura di mistero. Quel ritratto, carico di movimento e sfavillio, è uno specchio del suo essere, ma anche un’ombra di ciò che avrebbe perso.
Franca fu al centro della scena, corteggiata dai più grandi del suo tempo: Gabriele D’Annunzio la chiamava “l’Unica”, riconoscendo in lei una bellezza non solo fisica, ma spirituale, una raffinatezza che parlava di antiche radici e di una modernità nascente. Ma al di là dei salotti e delle lodi, il cuore di Franca batteva sempre per il suo Ignazio, in una storia d’amore tanto gloriosa quanto dolorosa. Lontana dal solo ruolo di moglie, Franca fu complice e consigliera di Ignazio, condividendo con lui successi e disfatte, vedendo l’impero della famiglia crescere e, poi, inesorabilmente, sgretolarsi.
L’età dell’oro dei Florio non durò per sempre. Le difficoltà economiche, i rovesci di fortuna e le tragedie personali si abbatterono sulla famiglia. Franca assisté al declino del nome che tanto aveva contribuito a far brillare. Gli ultimi anni della sua vita furono segnati dalla malinconia, dal ricordo di un passato luminoso che sembrava svanire, come il sole al tramonto sul mare di Palermo. Eppure, persino nel crepuscolo della sua esistenza, rimase un simbolo di grazia e dignità, un esempio di resilienza.
Oggi, quando il vento soffia tra i viali di Villa Igiea o le onde accarezzano i moli del porto, sembra di percepire ancora la sua presenza, come un sussurro elegante che attraversa il tempo. Franca Florio è l’eco di un’epoca in cui la bellezza, l’amore e l’arte sembravano intrecciarsi indissolubilmente, per poi svanire come un sogno di cui rimane solo il ricordo, intriso di nostalgia e ammirazione.

 

 

 

 

Lascia una risposta

L’era dei tiranni

La forza che rimodellò le poleis greche

 

 

 

 

Nel mondo delle poleis greche, tra l’VIII e il VI secolo a.C., emerse una figura politica tanto affascinante quanto controversa: il tiranno. Contrariamente all’accezione negativa moderna del termine, nella Grecia antica il tiranno non era necessariamente un sovrano crudele o ingiusto, ma piuttosto un individuo che riusciva a prendere il potere attraverso mezzi non convenzionali, come il supporto popolare o i colpi di stato, rompendo gli equilibri tradizionali delle aristocrazie.
L’ascesa dei tiranni nelle poleis greche è strettamente legata ai cambiamenti socio-politici che caratterizzarono il periodo arcaico. Le città-stato erano governate da élite aristocratiche che monopolizzavano il potere economico e politico, provocando malcontento tra le classi meno abbienti. La crescente importanza delle nuove forze sociali, come i mercanti e gli artigiani, innescò una pressione per una distribuzione più equa del potere. In questo contesto, i tiranni emersero spesso come “uomini forti”, capaci di sfruttare le tensioni sociali a loro favore. Offrivano promesse di riforme economiche, riduzione delle disuguaglianze e protezione contro gli abusi dei nobili. Il progresso tecnologico, come la diffusione della falange oplitica, favorì inoltre l’ascesa di capi militari che, grazie al sostegno degli opliti (soldati-cittadini), riuscivano a imporsi come tiranni. A differenza delle monarchie ereditarie, i tiranni spesso provenivano da famiglie non aristocratiche, ma erano abili nel costruire consenso popolare e nel garantire l’ordine.


Una volta al potere, questi adottavano politiche che spesso erano innovative per il loro tempo. Molti di loro erano riformatori che cercavano di migliorare le condizioni di vita della popolazione. Pisistrato ad Atene, per esempio, fu noto per le sue riforme agrarie, la promozione di opere pubbliche e il sostegno alle arti, che contribuirono a consolidare il suo potere. Sotto i tiranni, le città spesso prosperavano economicamente e vedevano una crescita culturale significativa.
In molte poleis, la tirannide non solo favoriva la coesione sociale, ma anche lo sviluppo economico e infrastrutturale. Il tiranno era in grado di far costruire templi, strade e porti, creando posti di lavoro e migliorando la qualità della vita urbana. Città come Corinto e Sicione, sotto la guida di tiranni come Periandro e Clistene, divennero potenti centri commerciali e culturali.
D’altro canto, la tirannide aveva anche lati negativi. Sebbene molti tiranni cercassero di mantenere il consenso attraverso riforme, il loro governo era spesso visto come illegittimo dagli aristocratici, che percepivano la perdita del loro potere tradizionale. Per preservare il potere, alcuni tiranni dovettero ricorrere a pratiche autoritarie, come l’uso di guardie mercenarie e la repressione degli oppositori politici. Questo creò un clima di instabilità a lungo termine.
Uno dei casi più celebri di tirannia nella Grecia antica è quello di Pisistrato ad Atene. Pisistrato, che governò la città in tre diverse fasi tra il 561 e il 527 a.C., rappresenta un esempio di come un tiranno potesse consolidare il proprio potere attraverso una combinazione di abilità politica, riforme sociali e sostegno popolare. Pisistrato riuscì a prendere il potere in un contesto di profonde divisioni politiche tra le varie fazioni aristocratiche ateniesi. Dopo un primo colpo di stato, fu brevemente esiliato, ma riuscì a tornare più volte al potere grazie all’appoggio popolare e alla sua astuzia. Durante il suo governo, implementò una serie di riforme, che miravano a migliorare la vita dei cittadini più poveri. Redistribuì terre, ridusse le tasse e promosse opere pubbliche, come la costruzione di acquedotti e templi. Favorì anche la cultura e la religione, sostenendo i culti locali e le celebrazioni religiose come le Panatenee, una sorta di festival che celebrava l’identità ateniese. Sotto il suo governo, Atene iniziò a emergere come un importante centro culturale, ponendo le basi per il successivo splendore dell’epoca classica. Alla morte di Pisistrato, il potere passò ai suoi figli, Ippia e Ipparco. Tuttavia, il regime dei due fratelli non riuscì a mantenere lo stesso equilibrio politico e, nel 514 a.C., Ipparco fu assassinato. Il governo tirannico di Ippia divenne sempre più repressivo, e nel 510 a.C., con l’aiuto degli spartani, il regime tirannico fu definitivamente abbattuto. La caduta dei Pisistratidi aprì la strada alle riforme democratiche di Clistene, che riorganizzarono il sistema politico ateniese per evitare il ritorno di un governo autocratico. L’esperienza tirannica, seppur breve, lasciò un’impronta indelebile sulla storia ateniese, poiché dimostrò i pericoli ma anche le potenzialità di un governo che andava oltre i confini tradizionali dell’aristocrazia.
Nel corso del VI secolo a.C., il fenomeno della tirannide iniziò a declinare in molte poleis greche. Le ragioni di questo declino furono varie. Innanzitutto, la crescente opposizione delle aristocrazie depotenziate e la nascita di nuove forme di partecipazione politica, come la democrazia ad Atene, ridussero l’appoggio popolare ai tiranni. Le riforme di Clistene, che posero le basi per la democrazia ateniese, furono direttamente volte a prevenire il ritorno della tirannide. In altre poleis, i tiranni vennero rovesciati da coalizioni di forze aristocratiche o da interventi esterni. Un esempio celebre è la caduta dei tiranni di Siracusa e Corinto, dove il potere fu nuovamente concentrato nelle mani delle oligarchie. Tuttavia, in molti casi, la fine della tirannide non segnò un ritorno stabile al potere aristocratico, ma piuttosto favorì una più ampia partecipazione politica dei cittadini.
Il fenomeno della tirannide nelle poleis greche è dunque un esempio della complessità delle dinamiche politiche nell’antica Grecia. Se da un lato i tiranni rappresentarono una rottura rispetto al tradizionale governo aristocratico, dall’altro furono protagonisti di importanti riforme sociali e culturali che influenzarono profondamente lo sviluppo delle città-stato. Atene, con il suo esempio di Pisistrato, mostra come la tirannia potesse anche stimolare la crescita economica e culturale, pur finendo per spianare la strada alla nascita della democrazia, una delle eredità politiche più durature del mondo antico.

 

 

 

 

Lascia una risposta

I Canti di Giacomo Leopardi

 

 

 

Per anni, ho tenuto questa sublime raccolta poetica sul comodino accanto al mio letto, leggendone, ogni sera, qualche verso, prima di addormentarmi. tumblr_mibi5ajPwA1s2cwoio1_1280In copertina dell’edizione che posseggo, vi è raffigurato un particolare del quadro di Giuseppe Pietro Bagetti, Notturno con effetto di luna (immagine a destra), bellissimo. È stato il libro che in assoluto ho regalato di più, ovviamente, alle donne. Tutte quelle che, finora, sono state importanti per me, ne hanno una copia, con la mia dedica in prima pagina. Ad ogni modo, comunque, nulla di meglio degli stessi versi di Leopardi potrebbero dare spiegazione di se stessi, ma, se riportassi qui di seguito, verso dopo verso, tutti i componimenti inclusi nei Canti, commetterei un plagio maldestro, nonostante non debba diritti d’autore a nessuno. Il rimando al testo leopardiano, qui, è d’obbligo, altrimenti, qualsiasi mio sforzo sarebbe inutile. Quindi, consiglio vivamente, una volta terminata la lettura di questo articolo, di giacomo-leopardi-ragazzoaprire una qualsiasi edizione dei Canti, oppure, di digitare Canti in un qualsiasi motore di ricerca su internet, e leggere. Solo così, l’arte del grandissimo Giacomo Leopardi (immagine a sinistra) potrà far breccia nei cuori dei lettori. Ciò, tuttavia, non mi esenta dal compito di raccontarne i tempi della composizione, i temi e tutte quelle altre utili notizie che possano essere preparatorie alla lettura vera e propria. Bene, i testi poetici contenuti in questa cassaforte di preziosi preziosissimi furono composti dall’autore lungo quasi tutta la sua vita e pubblicati man mano, prima di finire nelle due principali edizioni dei Canti, del 1831 e del 1835. Il tramonto della luna e La ginestra, invece, furono aggiunti nella definitiva edizione postuma del 1845. Ora, se qualcuno mi chiedesse: “Di cosa parla l’Infinito?”. Io risponderei: “Questo idillio è una proiezione della mente dell’autore, una mente infinita, a beautiful mind, direbbero gli americani. Solo, sul colle dell’Infinito, non lontano da casa, a Recanati, al poeta non è possibile ammirare il panorama, a causa della siepe che da tanta parte de l’ultimo orizzonte il guardo esclude (vv. 2-3). E, allora, lui immagina, con la sua mente percorre l’infinità dello spazio e del tempo, l’eternità, e, per una volta felice, il naufragar gli è dolce in questo mare. “E il Bruto minore?”. “Questa canzone ha un significato molto profondo. Bruto, uno degli assassini di Cesare, è a Filippi, sul campo di battaglia, dove, insieme con Cassio, è stato sconfitto da Antonio. L’uomo, assassinando Cesare il dittatore, in cuor suo sa di aver agito per difendere la Repubblica e la libertà di Roma e, per questo, non è soltanto la sconfitta in battaglia a rattristarlo, quanto piuttosto il fatto che il suo gesto e il suo amore per la libertà non siano stati compresi. cetraCosì, si uccide, sicuro di non essere ricordato da nessuno”. “E’ vero che L’ultimo canto di Saffo tratta un tema simile al Bruto minore?”. “In un certo senso sì. La poetessa Saffo (immagine a destra) è innamorata di Faone, che la respinge, perché, nonostante sia molto colta e compita, non è bella. La Natura maligna ha fatto sì che gli uomini preferissero la bellezza del corpo alle virtù dell’intelletto e, nell’impossibilità di trovare un senso a queste cose, Saffo si uccide”. “Quali sono gli argomenti della canzone Alla Primavera o delle favole antiche?”. “Beh, il riferimento a questa stagione, simbolo della natura che ogni anno si rinnova, è inteso dal poeta in contrapposizione alla primavera della storia, vale a dire a quell’età originaria in cui gli uomini vivevano in armonia con la Natura avvertendone, grazie alla forte potenza immaginativa di cui erano dotati, aspetti nascosti e spirituali in ogni sua creatura. Purtroppo, però, a causa dell’evoluzione delle civiltà, essi hanno perso tutto ciò, conoscendo il vero delle cose, ovvero la tristezza e l’infelicità.” “Chi era Silvia e che cosa fece per meritarsi la splendida canzone a lei dedicata?”. “Silvia, in realtà, si chiamava Teresa Fattorini ed era figlia del cocchiere di casa Leopardi. Non è facile stabilire se il poeta ne fosse stato innamorato, tanto da dedicarle questa lirica. In essa, infatti, il rapporto tra i due giovani si risolve in un altro modo: dal balcone di casa sua, Giacomo sente Silvia cantare la speranza nel domani. Insieme, sognano l’avvenire, quell’avvenire che, giunto, vedrà la fanciulla morta nel fiore degli anni, così come tutte le speranze in essa riposte”. “E su La quiete dopo la tempesta?”. “I temi di questa canzone, il cui titolo è diventato anche un comune modo di dire, sono riconducibili ai concetti di piacere e dolore nel pensiero di Leopardi. Passata una tempesta, la vita riprende con una certa gioia, si riguadagnano le consuete attività. Questo piacere però, è effimero e momentaneo. E’ soltanto una piccola interruzione del dolore, rappresentato dalla tempesta. La vita continua, inesorabilmente dolorosa ed infelice, aspettando solo di aver fine con la morte”. “I contenuti de La quiete dopo la tempesta sono simili a quelli de Il sabato del villaggio?”. 365196-800x535-500x334“Sì. La felicità di poter avere l’indomani, una giornata di riposo, è presto annullata dal pensiero che, comunque, tutto tornerà com’è, passato quel giorno festivo. Il piacere dura un momento, non di più”. “La ginestra o il fiore del deserto è tra le ultime composizioni dell’autore: vi è concentrato il suo pensiero? Rappresenta, quindi, una sorta di testamento spirituale?”. “Decisamente  sì.  Fu  scritta  proprio con  questo intento. Da Torre del Greco, Leopardi poteva ammirare quotidianamente il Vesuvio, sulle cui pendici spoglie e riarse crescevano soltanto ginestre. Queste piante, nella simbologia leopardiana, rappresentano l’uomo: esse resistono alla furia del Vesuvio – Natura, ricrescono sulla lava pietrificata, nonostante le continue eruzioni. È contro la Natura crudele che gli uomini devono combattere, non contro loro stessi. Anzi, unendosi, essi possono affrontare insieme i dolori della propria condizione”. Credo che a questo punto l’interrogazione sia finita. Chissà che voto mi darebbe il mio professore di Letteratura Italiana Guido Arbizzoni, semmai leggesse questo articolo. Un altro 30 e lode? Forse. Magari, un giorno, glielo mando.

Lascia una risposta

Hegel e le sue eredità

Il confronto tra destra e sinistra hegeliana

 

 

 

Georg Wilhelm Friedrich Hegel è certamente uno dei più influenti filosofi nella storia del pensiero occidentale. Le sue idee hanno ispirato generazioni di pensatori e dato vita a interpretazioni molto diverse tra loro, a partire dal contrasto tra destra e sinistra hegeliana, che si sviluppò subito dopo la sua morte. Questi due schieramenti estrapolarono interpretazioni opposte del sistema filosofico hegeliano, rivelando la complessità e la ricchezza del suo pensiero.
La chiave di questa divisione risiede in una famosa affermazione di Hegel: “Tutto ciò che è razionale è reale, tutto ciò che è reale è razionale”. La sinistra hegeliana si concentrò sul primo segmento dell’enunciato, “Tutto ciò che è razionale è reale”, interpretandolo come un invito a promuovere il cambiamento e la trasformazione storica. I giovani hegeliani, tra cui Ludwig Feuerbach, Karl Marx e Max Stirner, videro nella dialettica hegeliana una forza rivoluzionaria, in grado di sovvertire l’ordine esistente per promuovere il progresso e l’emancipazione dell’uomo. Essi considerarono la razionalità come una forza in evoluzione, in grado di produrre nuovi sviluppi sociali e politici, e rifiutarono di accettare lo stato delle cose come definitivo. Feuerbach trasformò l’idealismo di Hegel in un materialismo antropologico, mentre Marx lo sviluppò ulteriormente, creando il materialismo storico, che poneva le condizioni materiali ed economiche al centro del divenire storico.


Dall’altra parte, la destra hegeliana interpretò il secondo segmento della frase, “Tutto ciò che è reale è razionale”, in senso conservatore. Per questa corrente di pensiero, il reale, ossia ciò che esiste, è di per sé razionale e legittimo, poiché rappresenta il risultato finale della dialettica storica. Pertanto, lo Stato era considerato l’incarnazione della razionalità e dell’ordine necessario. La destra tendeva a giustificare lo status quo e a difendere le istituzioni esistenti, considerandole come espressione della razionalità compiuta. In questo modo, i conservatori concepivano la filosofia di Hegel quale potente strumento per legittimare l’autorità e preservare l’ordine politico-sociale.
In sintesi, mentre la sinistra hegeliana vedeva nella dialettica di Hegel una forza dinamica e rivoluzionaria, capace di portare a un cambiamento radicale della società, la destra usava la stessa dialettica per giustificare la stabilità e la continuità dell’ordine esistente. Questa divisione interna al pensiero hegeliano non rappresenta semplicemente un fraintendimento del sistema, ma riflette, piuttosto, la complessità della filosofia hegeliana. La dialettica, in quanto movimento di superamento delle contraddizioni, può essere quindi letta sia come forza di innovazione che di conservazione.
Al di là delle diverse interpretazioni e delle dispute successive tra destra e sinistra hegeliana, il più grande contributo di Hegel resta l’idea della totalità del reale concepita come un processo storico-dialettico. Il reale, secondo Hegel, non è statico, ma si sviluppa attraverso una continua trasformazione, un divenire costante, che si esprime nella famosa triade dialettica di tesi, antitesi e sintesi, in cui ogni stadio della realtà si supera per realizzarsi in una forma più completa. Hegel rivisitò l’antica concezione del filosofo greco Eraclito, secondo cui tutto scorre, aggiornandola in chiave metafisica e idealistica. La realtà è, pertanto, sempre in movimento, razionale e storicamente determinata.
Questa dialettica tra idealismo e materialismo, tra conservazione e rivoluzione, rappresenta la tensione costante che anima l’eredità di Hegel e continua a stimolare il dibattito filosofico contemporaneo.

 

 

 

Lascia una risposta

“San” Roberto Bellarmino

Teologia, inquisizione e i processi controversi
a Giordano Bruno e Galileo Galilei

 

 

 

Roberto Bellarmino nacque nel 1542 in una nobile famiglia toscana. Entrato nella Compagnia di Gesù (Gesuiti) nel 1560, proseguì la sua formazione a Roma, dove studiò teologia e si specializzò nella polemica contro le dottrine protestanti emergenti. I suoi studi lo portarono a diventare uno dei più grandi teologi del suo tempo.
Nel 1576, fu nominato professore all’Università Gregoriana, dove il suo insegnamento e le sue opere lo resero uno dei principali difensori della dottrina cattolica contro le eresie dell’epoca. Tra i suoi scritti più importanti c’è la monumentale opera Disputationes de Controversiis Christianae Fidei adversus hujus temporis hereticos (1586-1593), che divenne un punto di riferimento per la teologia cattolica post-Tridentina.
Uno degli aspetti più controversi della vita di Roberto Bellarmino fu il suo coinvolgimento nelle attività dell’Inquisizione, in particolare nei processi contro due importanti figure del pensiero scientifico e filosofico coevo: Giordano Bruno e Galileo Galilei.
Giordano Bruno era un filosofo e cosmologo noto per le sue teorie rivoluzionarie sull’infinità dell’universo e la pluralità dei mondi. Le sue idee furono considerate eretiche, poiché contraddicevano non solo la cosmologia aristotelico-tolemaica, ma anche la dottrina cattolica. Bellarmino, come membro del Santo Uffizio (l’Inquisizione), prese parte alle deliberazioni del processo, che culminò nella condanna di Bruno. Dopo anni di interrogatori e discussioni, il frate filosofo fu infine bruciato sul rogo, a Roma, nel 1600.
Sebbene Bellarmino non fosse l’unico responsabile della sentenza di morte, il suo ruolo fu significativo nel confermare l’eresia di Bruno e la necessità di salvaguardare la dottrina della Chiesa contro simili minacce intellettuali.


Il caso di Galileo Galilei fu forse ancora più complesso. Galileo sosteneva il sistema copernicano, che affermava che la Terra non fosse il centro dell’universo, ma orbitasse attorno al Sole. Questa teoria metteva in discussione la concezione tradizionale dell’universo sostenuta dalla Chiesa e dall’aristotelismo.
Nel 1616, Bellarmino fu incaricato di notificare formalmente a Galileo che le sue idee erano in contrasto con la dottrina cattolica e gli fu ordinato di abbandonare la difesa del copernicanesimo. Benché contrario all’idea di forzare Galileo ad abiurare subito, suggerì un approccio più cauto: mentre la teoria copernicana poteva essere discussa come ipotesi matematica, non doveva essere presentata come verità fisica.
Tuttavia, nel 1633, il Santo Uffizio processò nuovamente Galileo, che fu costretto all’abiura delle sue idee e condannato agli arresti domiciliari per il resto della sua vita. Anche se Bellarmino era già morto al momento del processo finale, la sua influenza e i suoi interventi nel primo processo furono decisivi per la sorte di Galileo.
Nel 1930, Bellarmino fu canonizzato da papa Pio XI e, nel 1931, fu proclamato Dottore della Chiesa. La sua figura è ricordata per la sua brillante intelligenza, la sua profonda fede e il suo impegno nella difesa della Chiesa, anche se il suo ruolo nei processi inquisitoriali rimane un tema delicato e ancora dibattuto tra gli storici.

 

 

 

 

Lascia una risposta

Il Trattato teologico-politico di Baruch Spinoza

“In una libera Repubblica è lecito a chiunque pensare
quello che vuole e dire quello che pensa”

 

 

 

 

Il Trattato teologico-politico, opera pubblicata anonimamente nel 1670, risulta uno dei testi più rivoluzionari e provocatori nella storia della filosofia moderna. Scritto da Baruch Spinoza, filosofo olandese di origine ebraica, si articola in una profonda critica della religione tradizionale e delle sue interferenze nella politica, prospettando una visione in cui la razionalità e la libertà individuale siano poste al centro della società.
L’opera si inserisce nel contesto delle tensioni religiose e politiche presenti nella Repubblica delle Province Unite del XVII secolo, caratterizzata da una relativa tolleranza religiosa ma anche da conflitti interni tra differenti fazioni. Spinoza stesso, espulso dalla comunità ebraica di Amsterdam con l’accusa di ateismo, vive in un periodo di grandi cambiamenti sociali e intellettuali, che si riflettono nei suoi scritti.
Dal punto di vista filosofico, il Trattato introduce una distinzione radicale tra fede e ragione. Spinoza critica la superstizione e l’antropomorfizzazione di Dio, proponendo, invece, un panteismo razionale, secondo cui Dio è identificato con la natura. Questo approccio sfida le concezioni teistiche tradizionali, riorientando anche l’etica e la politica su basi immanenti e razionali, liberandole da vincoli teologici arbitrari.
Letterariamente, il Trattato si caratterizza per il suo stile chiaro e argomentativo, pur essendo ricco di riferimenti classici e biblici. Il filosofo utilizza la Bibbia non solo come testo religioso ma anche come documento storico, da analizzare criticamente con metodi filologici che anticipano la moderna critica biblica. La sua prosa, sebbene densa di argomentazioni complesse, rimane chiara e mirata a persuadere un pubblico colto ma non necessariamente specializzato.
Spinoza si distacca nettamente dalle interpretazioni religiose tradizionali, criticando la tendenza umana a cadere nella superstizione, considerata come paura irrazionale che deriva dall’ignoranza e dalla propensione a personificare la natura, attribuendo eventi naturali a volontà divine punitive o benevole. Secondo Spinoza, queste credenze nascono dalla difficoltà degli esseri umani di accettare l’incertezza e la mancanza di controllo sulla propria vita. Il filosofo presenta, di contro, una religione purificata, basata sulla ragione e sull’amore intellettuale verso Dio, che è sinonimo di Natura (Deus sive Natura). Rifiutando ogni forma di antropomorfismo, egli descrive Dio come unico ente sostanziale, causa immanente di tutte le cose, non un creatore trascendente. Questa visione panteista elimina la cagione della superstizione, che sfrutta la paura e l’ignoranza per manipolare il credente.

Il ruolo dei profeti è un altro tema centrale del Trattato. Spinoza nega loro qualsiasi autorità speciale in termini filosofici o scientifici. I profeti sono considerati uomini di straordinaria immaginazione, non di superiore intelletto. La loro capacità risiede soltanto nell’abilità di esprimere con forza morale ed emotiva messaggi che possono guidare il comportamento etico delle masse. La rivelazione profetica, quindi, non è una conoscenza superiore ma una comunicazione adattata alle circostanze storiche e alle capacità intellettive del “pubblico”. Questa concezione demistifica la figura del profeta, trasformandola da intermediario divino a leader morale influente, la cui autorità deriva dalla capacità di persuasione e dall’efficacia nel promuovere la giustizia e la cooperazione sociale.
Il vero caposaldo del Trattato è la difesa della libertà di pensiero e di espressione come diritti inalienabili dell’individuo. Spinoza sostiene che lo Stato non debba mai controllare le anime dei cittadini né imporre una religione ufficiale, poiché ciò condurrebbe a ipocrisia e repressione. La libertà di filosofare è compatibile con la pace dello Stato e, addirittura, rappresenta una condizione necessaria per il progresso scientifico e culturale della società. Il filosofo getta così le basi per una società illuminata, dove la libertà individuale è salvaguardata e la religione non è più uno strumento di oppressione ma un mezzo per comprendere la realtà attraverso la lente della ragione. Questa visione avrà un impatto profondo su molti pensatori illuministi e rivoluzionari, influenzando direttamente lo sviluppo del pensiero moderno in ambito politico e filosofico.
Il Trattato teologico-politico è un’opera imprescindibile, che continua a stimolare il dibattito filosofico e politico. Con il suo rifiuto delle visioni superstiziose e il suo appello a una religiosità purificata e a una politica libera da influenze clericale, Spinoza diviene fautore del moderno liberalismo e di una società più razionale e tollerante.
Leggere il Trattato, oggi, non è solo un esercizio di storia del pensiero ma una riflessione continua sulla libertà di pensiero e sulla responsabilità etica di ogni individuo nel contribuire alla vita collettiva. Quest’opera non è solo un testo filosofico di alto livello ma anche un documento storico e un capolavoro letterario, che merita di essere meditato per la sua capacità di interrogare e ispirare i lettori.

 

 

 

Lascia una risposta